Ухвала суду № 59518371, 10.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виклик свідків

Справа №817/2401/14

10 листопада 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О., за участю сторін :

представника позивача: ОСОБА_1П,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 доОСОБА_4 Укртрансінспекції у Рівненській області, ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, визнання протравною та скасування постанови, в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Рівненській області, ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області про:

- визнання протиправним та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.06.2014 року №2 згідно акту від 18.06.2014 року №002330 ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області від 18.06.2014 року №2, складеного ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області;

- визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.08.2014 року №022090 у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, прийнятою ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Рівненській області,

позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 26.08.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду адміністративної справи, суд встановив, що в письмових поясненнях надісланих суду відповідачем ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області (від 17.10.2014 року вх. №19822/14) та твердженнях позивача наданих в судовому засіданні існують розбіжності, а тому є необхідність у допиті в якості свідків інспекторів Управління Укртрансінспекції у Волинській області, які здійснювали 18.06.2014 року перевірку транспортного засобу, що належить позивачу та за результатами якої складений оскаржуваний розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.06.2014 року №2 та прийнято оскаржувану постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.08.2014 року №02290.Крім того, суд вважає за необхідне допитати в якості свідка водія транспортного засоби, що належить позивачу, який був перевірений відповідачами 18.06.2014 року.

Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2014 року о 15:00 год. в якості свідка: ОСОБА_5 головного спеціаліста ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області; ОСОБА_6 - головного спеціаліста ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області, ОСОБА_7 водія, який перебуває у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3.Попередити сторін у справі, що:

- відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

- відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визначено судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначається імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи.

4.Копію ухвали надіслати сторонам, свідкам за адресою ОСОБА_4 Укртрансінспекції у Волинській області, свідку водію за адресою позивача.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.