Ухвала суду № 59518193, 01.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2326/14

01 вересня 2014 р.м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс" ; про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс" про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 1719,03 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у межах суми податкового боргу, що знаходяться в банку.

Так, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у сумі 1719,03 грн. (податкова вимога від 27.02.2014 року №210-25), яка утворилась наступним чином та з таких підстав:

23,50 грн. сума переплати станом на 19.02.2014 року;

1229,78 грн. сума грошового зобовязання по єдиному податку самостійно визначена платником у податковій декларації за 2013 рік №4 від 13.01.2014 року;

823,56 грн. сума грошового зобовязання по єдиному податку самостійно визначена платником у податковій декларації за І квартал 2014 року №1 від 11.04.2014 року;

284,70 грн. сума штрафу за платежем "Єдиний податок з юридичних осіб", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 21.05.2014 року НОМЕР_1;

4,49 грн. пеня.

Таким чином, з урахуванням самостійно сплаченої відповідачем суми 600,00 грн., сума заборгованості відповідача по єдиному податку складає 1719,03 грн. (1229,78 грн. - 23,50 грн. - 600,00 грн. + 823,56 грн. + 284,70 грн. + 4,49 грн. = 1719,03 грн.).

Ухвалою від 15.08.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 01.09.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.