Ухвала суду № 59518013, 18.07.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1269/14

18 липня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" ; про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 242039,39 грн. (податкова вимога від 04.08.2011 року №42).

Податкова заборгованість з податку на додану вартість відповідача виникла у таких сумах і з таких підстав:

234366,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року;

5403,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість поданий у березні 2014 року за вересень 2013 року;

2270,39 грн. - пеня.

Таким чином, загальна сума зобовязань відповідача з податку на додану вартість становить суму 242039,39 грн. (234366,00 грн. + 5403,00 грн. + 2270,39 грн. = 242039,39 грн.).

Ухвалою від 19.05.2014 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

04.06.2014 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення по справі, у яких наполягав на розгляді справи за загальними правилами позовного провадження та просив суд призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі з наданням можливості відповідачу подати суду необхідні письмові докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року постановлено здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до судового розгляду на 14.07.2013 року на 16:00 хв., у судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток з підписами представників сторін про отримання (повістку отримала мати відповідача 20.06.2014 року).

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 14.07.2014 року на 16:00 год., представник відповідача до суду не прибув. Будь яких клопотань чи заяв суду не надіслав.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника відповідача, який вимагав в запереченнях до позову обовязкової участі у судовому засіданні свого представника, судовий розгляд було відкладено на 16.07.2014 року на 10:00 год. Про дату, час та місце судового розгляду представник відповідача був повідомлений засобами телефонного звязку, про свідчить в матеріалах справи телефонограма про отримання представником відповідача ОСОБА_1 повідомлення про дату час та місце судового розгляду.

16.07.2014 року відповідач до суду не зявився, надіслав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

До початку судового розгляду 16.07.2014 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника у звязку з його перебуванням на лікарняному, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.