У Х В А Л А
про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі
Справа № 817/684/14
28 квітня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопапір"
до
Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопапір" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
від 15.11.2013 року №0005172342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 301578,75 грн., з яких: 241263,00 грн. - за основним платежем; 60315,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 04.11.2013 року №814/17-16-22-01/37302208;
від 15.11.2013 року №0005182342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 1098721,25 грн., з яких: 878977,00 грн. - за основним платежем; 219744,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 04.11.2013 року №814/17-16-22-01/37302208;
від 18.11.2013 року №0010401742, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" у сумі 10285,58 грн., з яких: 7833,78 грн. - за основним платежем; 2451,80 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 04.11.2013 року №814/17-16-22-01/37302208.
Ухвалою від 25.03.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2014 року, відкладено на 11.04.2014 року.
Ухвалою суду від 11.04.2014 року провадження у справі зупинено до 28.04.2014 року 9:00 год.
Станом на 28.04.2014 року на 9:00 год. судом встановлено, що від позивача не надійшло жодних документів/матеріалів, в якості доказів на підтвердження обставин, що досліджуються судом.
Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціатив
За таких обставин, сприяючи позивачу у наданні доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та захисту своїх прав та законних інтересів у суді, суд дійшов висновку про доцільність надання позивачу додаткового часу для підготування та подання суду доказів.
Відповідно до частини першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 05.05.2014 року до 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кравчук Т.О.
Судове рішення № 59517952, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/684/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: