Ухвала суду № 59517836, 04.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд питання про розяснення рішення після повернення справи до Рівненського окружного адміністративного суду

Справа №817/553/13-а

04 квітня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі ОСОБА_1, розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 доКостопільської районної державної адміністрації Рівненської області, Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді ; про поновлення на роботі та стягнення коштів, в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Костопільского районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 липня 2008 року по 01 квітня 2009 року; В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.04.2014 року позивач надіслала суду заяву про розяснення судового рішення (вх.№7010/14 від 03.04.2014 року).

А саме, ОСОБА_2 просить розяснити, хто має стягнути кошти з Костопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді і яку загальну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 16 липня 2008 року по 01 квітня 2009 року потрібно стягнути з Костопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на користь ОСОБА_2

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, як встановлено, судом адміністративна справа №817/553/13-а надіслана до Вищого адміністративного суду України, що унеможливлює розгляд питання про розяснення судового рішення до повернення справи до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Здійснити розгляд заяви про розяснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року по адміністративній справі №817/553/13-а після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г