Ухвала суду № 59517783, 17.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/326/14

17 березня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за січень 2014 року у сумі 2169,87 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 10.03.2014 року, відкладено на 11.03.2014 року, відкладено на 17.03.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

14.03.2014 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, повістку по виклик до суду 17.03.2014 року отримав 13.03.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.