Ухвала суду № 59517615, 08.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2327/13-а

08 січня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувач: представник не з'явився,

заявник: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 доОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області ; про визнання протиправною і скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 до Рівненського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Зазначене рішення набрало законної сили та стягувачу видано виконавчий лист.

23.12.2013 від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області надійшла заяву про заміну сторони виконавчого провадженняна Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного упралівння Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалою суду від 26.12.2013 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2014.

Стягувач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені ст. 264 КАС України, згідно ч. 1 якої - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником зазначено, що у зв'язку з набранням чинності з 11.08.2013 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 №406-VII, фукції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передані Міністерству доходів і зборів та його територіальним підрозділам. Таким чином ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі не має можливості повернути суму єдиного внеску з казначейських рахунків, де обліковуються суми надходження єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного упралівння Міндоходів у Рівненській області (код ЄДРПОУ 38440073) за виконавчим листом Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/2327/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.