Ухвала суду № 59517565, 12.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження з розгляду заяви

Справа №817/1259/13-а12 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доОСОБА_1 простягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.04.2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 35319,02 грн. за податковою вимогою від 12.12.2012 року №617.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року, адміністративний позов задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 35319,02 грн.

Листом за вих. №08/13 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду про відкликання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2013 року по адміністративній справі №817/1259/13-а.

У відповідь на звернення ОСОБА_1 за вих. №08/13 від 10.07.2013 року Рівненський окружний адміністративний суд повідомив про можливість заявника звернутись до суду у порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України із відповідною заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у межах процесуального закону.

05.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2013 року у адміністративній справі №817/1259/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.08.2013 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розгляд призначений на 13.08.2013 року.

У ході судового розгляду представник заявника повідомив суду про розгляд апеляційної скарги Житомирським апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі №817/2182/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що слугувало підставою позовних вимог та стягнення суми податкової заборгованості по даній справі. Ухвалою від 13.08.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №817/2182/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2012 року №8886351740.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року - без змін.

Таким чином, згідно з частиною третьою, пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року по справі №817/2182/13-а набрала законної сили 07.10.2013 року.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №2а/1259/13-а.

2.Призначити судове засідання з розгляду заяви 18 листопада 2013 року о 9:30год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКравчук Т.О.