Ухвала суду № 59517548, 14.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

Справа № 817/2703/13-а

14 жовтня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 22.07.2013 року №0003482342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. за основним платежем; 2239,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 22.07.2013 року №0003492342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. за основним платежем; 11200,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 31.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27.08.2013 року, відкладено на 02.09.2013 року.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до 24.09.2013 року до 12:00год.

Ухвалою від 24.09.2013 року поновлено провадження по справі.

24.09.2013 року до початку продовження судового розгляду справи представник відповідача подав через канцелярію Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовлення документів, витребуваних судом у ході судового засідання 24.09.2013 року.

Ухвалою від 24.09.2013 року суд зупинив провадження у справі до 14.10.2013 року.

Ухвалою від 24.09.2013 року суд витребував додаткові докази від ДПІ у Печерському районі м. Києва та податкової міліції Печерського району м. Києва та залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 та витребував від неї необхідні докази та пояснення. Витребувані докази ухвалою суду було зобовязано надати через канцелярію суду до початку судового засідання.

14.10.2013 року представник позивача надіслав суду додаткові докази у справі. Однак, представник відповідача ніяких додаткових документальних доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав. Крім того, від ДПІ у Печерському районі м. Києва, податкової міліції Печерського район м. Києва та від третьої особи, жодних пояснень та документів до суду станом на 14.10.2013 року не надано.

Відтак, за відсутністю необхідних доказів у справі, що створює перешкоди для подальшого судового розгляду, та слугувало підставою для зупинення провадження у справі на підставі ухвали суду від 16.09.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Відповідно до частини першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №817/2703/13-а до 22 жовтня 2013 року на 10:00 год.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.