Ухвала суду № 59517516, 05.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2476/13-а

05 вересня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

до

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекціїї Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 06.03.2013 року №0000012340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 288167,00 грн., з яких: 272542,00 грн. - за основним платежем, 15625,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.11.2012 року №555/22/36697006;

від 06.03.2013 року №0000022340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 224917,00 грн., з яких: 224914,00 грн. - за основним платежем, 3,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.11.2012 року №555/22/36697006.

Ухвалою від 15.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 12.08.2013 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі для надання часу для отримання додаткових доказів.

Враховуючи, що судом було встановлено строк до якого було зупинено провадження у справі, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи 817/2498/13-а.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.