Ухвала суду № 59517196, 13.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/3905/14

13 лютого 2015 р.м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області ; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 25.06.2014 року №0005281708, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг)" у сумі 355,92 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 25.06.2014 року №0005291708, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг)" у сумі 257,76 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 15.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 02.02.2015 року, відкладено на 09.02.2015 року, відкладено на 13.02.2015 року.

У судове засідання 13.02.2015 року представники сторін не зявились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

13.02.2015 року до початку судового засідання представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) заяву про проведення судового розгляду у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача субєкта владних повноважень, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.