Ухвала суду № 59516955, 08.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3817/16

УХВАЛА

08 серпня 2016 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання рішення від 25.12.2015 року і висновків та рекомендацій від 14.07.2016 року незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання рішення від 25.12.2015 року і висновків та рекомендацій від 14.07.2016 року незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області було залишено без руху.

Разом з цим, суд встановив, що в п.1 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року було допущено описку, а саме зазначено «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 12.07.2016 року» замість «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання рішення від 25.12.2015 року і висновків та рекомендацій від 14.07.2016 року незаконними, зобовязання вчинити певні дії».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п.1 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 описової частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року зазначивши вірним «До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання рішення від 25.12.2015 року і висновків та рекомендацій від 14.07.2016 року незаконними, зобовязання вчинити певні дії».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко