Ухвала суду № 59516892, 15.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2016 р. № 814/2709/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРАЗВІК" ОСОБА_1, доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, провизнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанов, припису,ВСТАНОВИВ:

09.10.2013р. судом розглянуто адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БРАЗВІК", ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій відповідача неправомірними; визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 95; визнання неправомірною і скасування постанови від 31.05.2013 № 89; визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 96; визнання неправомірною і скасування постанови від 31.05.2013 № 88; визнання протиправною і скасування постанови від 31.05.2013 № 274; визнання протиправним і скасування припису від 17.05.2013 № 203.

На виконання вказаного судового рішення 15.06.2016 року судом видан виконавчий лист.

11.07.2016 року від ОСОБА_1 надйшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2709/13-а, а саме боржника - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на правонаступника - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

За приписами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ліквідовано 23.01.2015 року.

За п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України», Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 359 від 31.10.2014 «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області», Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як територіальний підрозділ Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивачки та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №814/2709/13-а за виконавчим листом від 15.06.2016 р., а саме боржника - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на правонаступника - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко