Ухвала суду № 59516644, 28.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/912/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кречко Л.В.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, якою просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області, а саме: №0000651401 від 11.07.2016 року форми "В4", яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість ТОВ " Торгово-промисловий центр" на суму 218212,00 грн.; №0000671401 від 11.07.2016 року форми "Р", яким збільшено суму грошового зобовязання ТОВ " Торгово-промисловий центр" за платежем земельний податок з юридичних осіб18010500 за податковими зобовязаннями на суму 17376,21 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 4344,05 грн.; №0000661401 від 11.07.2016 року форми "Р", яким збільшено суму грошового зобовязання ТОВ " Торгово-промисловий центр" за платежем податок на прибуток приватних підприємств 11021000 за податковими зобовязаннями на суму 128425,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 64213,00 грн..

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 172 частиною 12 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1