Ухвала суду № 59516628, 08.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

08 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/187/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача: Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 08 серпня 2016 року представник позивача подав суду уточнену позову заяву.

Для вирішення відповідності уточненої заяви вимогам статті 106 КАС України, суд видалився до нарадчої кімнати.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4