Ухвала суду № 59516450, 13.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 р.Справа №804/15825/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/15825/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Прайд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/15825/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року вказану заявою призначено до розгляду в судовому засіданні.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Прайд», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в сумі 1190,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року адміністративний позов задоволено.

Позивачем було отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення, проте з вини працівника ДПІ його не було предявлено до виконання вчасно,

У звязку з викладеним, заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/15825/14 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/15825/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Прайд» про стягнення заборгованості, в межах одного року, починаючи із 13.07.2016 р. по 13.07.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1