Ухвала суду № 59516411, 29.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
804/383/16
Номер документу
59516411
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2016 року 804/383/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представників заявника: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виконання виконавчого листа, що не підлягає виконанню у справі № 804/383/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-задоволено повністю.

07.06.2016 року у даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007».

20.07.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа, що не підлягає виконанню по справі № 804/383/16, у якій заявник просить:

- зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 804/383/16 до розгляду даної заяви;

- визнати виконавчий лист по справі № 804/383/16, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.06.2016 р., таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовано тим, що копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року по справі № 804/383/16 ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська отримала засобами поштового звязку 24.05.2016р. (вх.№1935/9), про що свідчить відповідна відмітка. Після чого ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська була оскаржена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме 03.06.2016 р. подано апеляційну скаргу. Проте у виданому виконавчому листі стоїть дата набрання законної сил рішення 17.05.2016р., тобто до отримання відповідачем по справі копії рішення. 18.07.2016 р. на адресу Управління Державної Казначейської Служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшов виконавчий лист №804/383/16 про примусове виконання постанови від 01.04.2016 року, на виконання якого реєстраційний рахунок «Інші поточні видатки» заблокований та зобовязано надати реєстри бюджетних зобовязань та бюджетних фінансових зобовязань.

У судове засідання позивач по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю та присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» судові витрати у розмірі 40656,75 гривень.

07.06.2016 року у даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007».

Супровідним листом від 13.07.2016р. на виконання ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 804/383/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САВ 2007 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 03 червня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надано завірену належним чином копію виконавчого листа по справі № 804/383/16, який знаходиться на виконанні в Управлінні Державної Казначейської Служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

З наданого виконавчого листа вбачається дата набрання рішення законної сили 17 травня 2016 року.

За поясненням ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/383Є16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень отримана 24.05.2016р., про що мається відбиток вхідного штемпелю (вх..№1935/19).

Згідно ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладені обставини, враховуючи перебування справи №804/383Є16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на розгляді у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює здійснення розгляду заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виконання виконавчого листа, що не підлягає виконанню у справі № 804/383/16, суд вважає, що є необхідність зупинити стягнення за виконавчим листом № 804/383/16 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській област про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що виданий 07.06.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до розгляду справи № 804/383/16 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 804/383/16 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ 2007» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській област про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що виданий 07.06.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до розгляду справи № 804/383/16 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено протягом пяти днів.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59516411 ?

Документ № 59516411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59516411 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59516411 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59516411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59516411, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59516411, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59516411 відноситься до справи № 804/383/16

Це рішення відноситься до справи № 804/383/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59516408
Наступний документ : 59516412