УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 серпня 2016 року Справа № 803/1085/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
суддів Андрусенко О.О., Денисюка Р.С.,
при секретарі Головатій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України у Волинській області про зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та коштів при виході у відпустку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України у Волинській області про зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та коштів при виході у відпустку.
03.08.2016 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання, у якому просить позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України залишити без розгляду, а справу розглядати у його відсутності.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча останні були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, від Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності упованоженого представника (а.с.32, 47).
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності позивача, представників відповідачів, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.
Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки позивачем подано клопотання про відкликання позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
ОСОБА_2Плахтій
Судді О.О.Андрусенко
ОСОБА_3
Ухвала в повному обсязі складена 05 серпня 2016 року.
Судове рішення № 59516390, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1085/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: