Ухвала суду № 59516080, 05.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/20585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА ТРЕЙД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р.

у справі №910/20585/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Ріал Істейт"

про стягнення 74 639 603,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/20585/14 здійснено заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на Публічне акціонерне товариство "БГ Банк"; здійснено заміну відповідачів Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Ріал Істейт" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд"; затверджено мирову угоду від 17.11.2014р., укладену між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" та провадження у справі № 910/20585/14 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2015р. у справі №910/20585/14 залишено без змін в частині здійснення заміни позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на Публічне акціонерне товариство "Бг Банк", в іншій частині - скасовано.

13.06.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА ТРЕЙД" надійшла до Київського апеляційного господарського суду заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА ТРЕЙД" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В. та Рудченка С.Г. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА ТРЕЙД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. по справі №910/20585/14 до надходження з Вищого господарського суду України матеріалів справи.

15.06.2016р. Київський апеляційний господарський суд звернувся до Вищого господарського суду України з листом, в якому просив скерувати після розгляду касаційної скарги справу №910/20585/14 на його адресу.

04.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/20585/14.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та справу №910/20585/14 передано на новий розгляд до останнього.

Відповідно до п.8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26 грудня 2011 року N 17, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині) виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 112-114 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА ТРЕЙД" у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі №910/20585/14.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Б.В. Отрюх