Ухвала суду № 59516065, 08.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2016 р.

Справа № 910/18096/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2016 року

у справі №910/18096/15

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «СПМК-7»

про стягнення 2717456,41 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. (суддя Петров В.С.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.07.2016р., позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 29.07.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За приписами п. 2.21. постанови пленума Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 29.07.2016р. №74389 про сплату судового збору за апеляційний перегляд в сумі 61123,84 грн. в копії, а відтак доданий документ не приймається до уваги колегією суддів в якості доказу виконання скаржником вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Фінбанк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. у справі № 910/18096/15 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №910/18096/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк