Рішення № 59516018, 01.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Справа № 918/504/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" про стягнення штрафу в сумі 19 920 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3594 від 17.05.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні 01 серпня 2016 року, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 19 920 грн..

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року позовну заяву №ДН-3-9/60 від 08.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/504/16, розгляд якої призначено на 11 липня 2016 року.

08 липня 2016 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. (а.с. 27)

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року розгляд справи відкладався на 01.08.2016р. у зв'язку із неявкою у судове засіданні представника відповідача.

01 серпня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки. (а.с. 35)

Ухвалою суду від 01.08.2016р. виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 11 липня 2016 року та зазначено вірно розмір стягнення штрафу - 19 920 грн..

У судовому засіданні 01 серпня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

У судові засідання 11 липня та 01 серпня 2016 року відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, однак належним чином був повідомлений про місце, дату, час проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 26, 34). Крім того, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву позивача.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не направив на адресу суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, а явка його уповноваженого представника у судове засідання обовязковою не визнавалася, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Державним підприємством "Клесівське лісове господарство" за залізничною накладною №536029 зі станції Клесів Львівської залізниці вагоном №91503367 було відправлено на станцію Дорнешти Румунія на адресу Гольциндустрии Швайгофер вантаж: колоди із сосни звичайної, маса нетто 55000 кг., тара 32500 кг, вантажопідйомність вагону 55000 кг..

Пунктом 37 Статуту залізниць передбачено, що під час здавання вантажів для перевезення у накладній відправником має бути зазначена їх маса. Загальна маса вантажу визначається шляхом зважування на вагах або підрахуванням маси на вантажних місцях за трафаретом чи стандартом. Маса вантажів визначається відправником.

Як зазначено вантажовідправником у залізничній накладній №536029 у вагоні №9 1503367 вантажопідйомністю 55000 кг, було поміщено вантажу: масою нетто 55000, тара 32500, кількість місць - 6. (а. с. 8).

Згідно з п. 24 Статуту залізниць визначено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Якщо на шляху прямування вагонів з товарами (вантажами), які перебувають під митним контролем, з'ясовується в результаті перевірки, регламентованої частиною третьою параграфа 2 статті 12 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС), невідповідність (перевищено межі похибки ваг і природної втрати товару (вантажу)) фактичної ваги товару (вантажу) вазі, зазначеній у перевізних документах, начальник цієї станції письмово повідомляє найближчу митницю (або митний пост), у зоні діяльності якої розташована станція, про виявлену невідповідність і про потребу виконання відповідних дій, а такі вагони підлягають відчепленню (п. 4.4 Інструкції про взаємодію посадових осіб митних органів, що здійснюють митні процедури в міжнародному залізничному сполученні, і працівників залізниць України", затвердженої наказом Державної митної служби та Міністерством транспорту та зв'язку від 18.09.2008 № 1019/1143).

12 грудня 2015 року на станції Здолбунів Львівської залізниці на підставі показників тензометричної ваги та акту №6377 від 12.12.2015 року (а.с. 10), вагон №91503367 був відчеплений для контрольного комісійного зважування.

14 грудня 2015 року начальник станції Рівне Рівненської дирекції залізничних перевезень звернувся з повідомленням вих. №147 до начальника митного посту "Рівне-центральний" Рівненської митниці ОСОБА_2 щодо перевантаження вантажу більше вантажопідйомності залізничного вагону №91503367, який переміщувався в режимі експорт за МД №204020000/2015/014345 без митного забезпечення. По даному факту телеграмою повідомлено вантажовідправника ДП "Клесівське лісове господарство".

Під час контрольного комісійного зважування вагона №91503367 було зафіксовано, що у документі вказано вагу колоди із сосни звичайної, кількість місць 6 (шість), брутто не вказано, тара 32500 кг., нетто 55000 кг.. При комісійній перевірці вагону на тензометричних 150т. залізничних вагах клеймо 2015р. виявлено брутто 91450 кг., тара 32500кг. з ПДВ., нетто 58950 кг., вантажопідйомність вагону 55000 кг., тобто вагон навантажений більше ніж вказано у документі вантажопідйомності на 3950 кг., що загрожує небезпеці руху потяга згідно Правил технічної експлуатації вагонів розділ 15 п.15.27.. Вагон був в технічному відношенні справний. Вагон затриманий. Комісійне переважування проводив комерційний агент ОСОБА_3 в присутності начальника станції ОСОБА_4, що підтверджується комерційним актом №356600/16 від 14.12.2015р.. (а.с. 11)

Згідно з параграфом 4 статті 12 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення передбачено, що у випадку перевантаження вагону понад його вантажопідйомність, надлишок маси вантажу, виявлений по дорозі відправлення, вивантажується і надається в розпорядження відправнику.

В матеріалах справи міститься заява від 16.12.2015 року №1603 (а. с. 14), згідно з яким ДП "Клесівське лісове господарство" просило дозволу забрати надлишок колод сосни звичайної з лісової платформи №91503367 в кількості 6300 кг. агенту торгівельному ОСОБА_5, паспорт серія №339443, виданий Малинським РВ УМВС 14.05.1997 року. (а.с. 14)

16 грудня 2015 року агент торгівельному ОСОБА_5, паспорт серія №339443, виданий Малинським РВ УМВС 14.05.1997 року забрав надлишок колод сосни звичайної з лісової платформи №91503367 в кількості 6300 кг, що підтверджується розпискою від 16.12.2015р. №1602. (а.с. 15)

У разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) (ст. 920 ГК України).

Приписами ст. 12 параграфу 3 п. 3 ч. 1 УМВС передбачено, що при неправильному, неповному та неточному зазначенні в накладній відомостей і заяв в результаті чого: при завантаженні вантажу відправником було допущено перевантаження вагону поза його максимальну вантажопідйомність (параграф 6 статті 9 УМВС), відправник сплачує перевізнику штраф.

Згідно з ч. 3, 4 параграфу 3 статті 12 УМВС вказано, що штраф по пункту 3 даного параграфу стягується у відповідності зі статтею 15 в п'ятикратному розмірі провізної плати за перевезення надлишку маси вантажу на залізничній дорозі, на якій був виявлений цей надлишок.

Передбачені вказаним параграфом штрафи залізнична дорога вправі стягувати незалежно від відшкодування збитків та інших штрафів, які сплачуються відправником/одержувачем у відповідності з умовами даної Угоди.

Положення аналогічного змісту щодо відповідальності вантажовідправника містяться в ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

З розрахунку залізниці вбачається, що до сплати вантажовідправнику за перевезення надлишку маси вантажу було нараховано штраф у розмірі 19 920 грн.. (а. с. 7)

Судом встановлено, що розрахунок суми штрафу є арифметично вірним, та відповідає ст.ст. 118, 122 Статут залізниць України та приписам ст. 12 параграфу 3 п. 3 ч. 1 УМВС .

06 травня 2016 року позивач відправив на адресу відповідача претензію №9/49 з вимогою сплатити штраф в сумі 19 920 грн.. (а.с. 16)

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Слід зазначити, що позивач належними та допустимими доказами довів вину відповідача у неправильному зазначенні маси вантажу у вагоні №91503367 проти перевізного документа, що спричинило перевантаження вагону та як наслідок стало підставою для притягнення вантажовідправника до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 19 920 грн..

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 1 378 грн..

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Клесів, вул. Залізнична, 61, код ЄДРПОУ 00992771) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79001, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 40081195) штраф у розмірі 19 920 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2016 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; 79001, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, вул. Залізнична, 61).