Ухвала суду № 59515969, 05.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №927/936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Чернігівській

області

на Ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 14.06.2016

у справі № 927/936/15 (суддя Михайлюк С.І.)

за Скаргою ПАТ виробничо-торгова фірма «Сіверянка»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Чернігівській

області

у справі № 927/936/15 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом ПАТ «Полікомбанк»

до відповідача ПАТ виробничо-торгова фірма «Сіверянка»

третя особа, яка Державна податкова інспекція у місті Чернігові

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ

Відповідач ПАТ виробничо-торгова фірма "Сіверянка" звернувся до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі №927/936/15 скаргу задоволено повністю; визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП № 50581330 від 29.03.16.

Не погодившись з прийнятою Ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі №927/936/15 скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалою КАГС від 05.07.16 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі №927/936/15 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (колегія суддів у складі головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.).

03.08.2016 через відділ документального забезпечення КАГС після усунення недоліків від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторно надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2016 у справі №927/936/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з усуненням недоліків вказаних за Ухвалою КАГС від 05.07.16 №927/936/15.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати сторони в строк до 15.08.16 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв