Ухвала суду № 59515765, 04.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/1494/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

За позовом позивача-1 ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_4)

позивача-2 ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_5)

позивача-3 ОСОБА_3 (адреса - 69118, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (адреса - 69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

до відповідача-2 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (адреса - 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 5; 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 5; 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (адреса - 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_10);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_11);

- ОСОБА_10 (69123, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_12);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_13);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_14);

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_15);

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_16);

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_17);

- ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» (69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 74-б);

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_17, довіреність б/н від 13.07.2016р.;

від позивача-2: ОСОБА_17, довіреність б/н від 13.07.2016р.;

від позивача-3: ОСОБА_17, довіреність б/н від 13.07.2016р.;

від відповідача-1: Зіменко І.А., довіреність №5 від 29.10.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився;

третя особа: ОСОБА_19, довіреність №100/16937 від 02.08.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулися фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (відповідача-1) та до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (відповідача-2) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" від 29.02.2016, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" б/н від 29.02.2016 та зобов'язання державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА", проведену на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 29.02.2016, оформленого протоколом б/н від 29.02.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. зазначена позовна заява була повернута позивачу на підставі пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі 908/1494/16 від 05.07.2016. ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р про повернення позовної заяви від 31.05.2016р. було скасовано, справу № 908/1494/16 повернуто до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо її прийняття.

15.07.2016р. справа 908/1494/16 повернулась з Донецького апеляційного господарського суду та була передана на розгляд судді господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-394/16 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою судді Мірошниченко М.В. справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1494/16, справі присвоєно номер провадження 14/75/16, судове засідання призначено на 04.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

04.08.2016р. в судовому засіданні були присутні представники позивачів, відповідача-1 та третьої особи, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

27.07.2016р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-2 з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

04.08.2016р. від відповідача-1 надійшли клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням відповідачем-1 касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, суд визнав клопотання позивача про заміну неналежного відповідча-2 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на належного - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України і дійшов висновку про необхідність його задоволення на підставі ч. 2 ст. 24 ГПК України з огляду на те, що пунктом 2.1.2. Положення про департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 19.02.2016р. № 8-2016-02-19 «Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011р. № 6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради ті її виконавчих органів» зі змінами та доповненнями» передбачено, що одним з основних завдань департаменту є державна реєстрація юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Також, суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-1 та залучення до участі у справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 наступних акціонерів ПАТ «Світлотехніка»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» з тих підстав, що ці особи - акціонери ПАТ «Світлотехніка» чи їх представники були присутні на загальних зборах від 29.02.2016р., що підтверджується журналом реєстрації учасників загальних зборів товариства. Таким чином, учасники загальних зборів акціонерів ПАТ «Світлотехніка», які відбулися 29.02.2016р. є особами, які мають безпосереднє відношення до предмету розгляду в справі № 908/1494/16, а рішення суду по цій справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 908/1494/16 у зв'язку з поданням відповідачем-1 касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Однак вказана норма права не містить положень, що з вищевказаної підстави можливе зупинення провадження саме за клопотанням сторони у справі, до того ж на момент розгляду справи запит про направлення справи № 908/1494/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. до господарського суду Запорізької області не надходив.

Окрім цього, з метою повного і обґрунтованого розгляду справи по суті суд на підставі п.4 ч.1 ст. 65 ГПК України вважає за доцільне:

- витребувати у ПАТ «Національний Депозитарій України» копії розпоряджень ПАТ «СВІТЛОТЕХНІКА» про складення реєстру власників іменних цінних паперів для повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів та для проведення загальних зборів акціонерів, датою обліку яких є дати у 2016 році;

- витребувати у Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії матеріалів за перевіркою скарг представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_17 на порушення статей 35 і 36 Закону України «Про акціонерні товариства» (скарга подана 25.02.2016) та на порушення статей 40, 42, 43, 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (скарга подана 29.02.2016р.) з боку посадових осіб ПАТ«СВІТЛОТЕХНІКА» під час скликання і проведення 29.02.2016р. річних загальних зборів акціонерів;

- витребувати у Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за перевірками звернень представника акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_21 і представника акціонера ОСОБА_3 - ОСОБА_22 про факт їх недопуску 29.02.2016р. для участі у річних загальних зборах ПАТ «Світлотехніка», що відбулися 29.02.2016р.; матеріали за перевірками звернення представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_3.ОСОБА_2 - ОСОБА_17 про факт недопуску 18.02.2016р. для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного річних загальних зборів ПАТ «Світлотехніка», призначених на 29.02.2016р.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_11);

- ОСОБА_10 (69123, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_12);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_13);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_14);

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_15);

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_16);

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_17);

- ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» (69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 74-б);

2. Замінити неналежного відповідча-2 - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції на належного - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська (Дзержинського), б. 26, м. Запоріжжя, 69063);

3. Витребувати у ПАТ «Національний Депозитарій України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17, кв. 8) копії розпоряджень ПАТ «СВІТЛОТЕХНІКА» про складення реєстру власників іменних цінних паперів для повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів та для проведення загальних зборів акціонерів, датою обліку яких є дати у 2016 році;

4. Витребувати у Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) копії матеріалів за перевіркою скарг представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_17 на порушення статей 35 і 36 Закону України «Про акціонерні товариства» (скарга подана 25.02.2016р.) та на порушення статей 40, 42, 43, 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (скарга подана 29.02.2016р.) з боку посадових осіб ПАТ«СВІТЛОТЕХНІКА» під час скликання і проведення 29.02.2016р. річних загальних зборів акціонерів.

5. Витребувати у Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4а) матеріали за перевірками звернень представника акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_21 і представника акціонера ОСОБА_3 - ОСОБА_22 про факт їх недопуску 29.02.2016р. для участі у річних загальних зборах ПАТ «Світлотехніка», що відбулися 29.02.2016р.; матеріали за перевірками звернення представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_3.ОСОБА_2 - ОСОБА_17 про факт недопуску 18.02.2016р. для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного річних загальних зборів ПАТ «Світлотехніка», призначених на 29.02.2016р.

6. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016р. о 14-20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

7. Зобов'язати Сторони надати суду:

7.1. Позивачів: - надіслати позовну заяву з додатками третім особам (докази відправки надати суду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

7.2. Відповідача-1: - належним чином засвічену копію статуту Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» з усіма змінами; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

7.3. Відповідача-2: матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (юридична адреса - 69032 м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10, фактична адреса - 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 74-Б, код ЄДРПОУ 02970085), яка буде повернута за минуванням потреби, та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії всіх документів, що містить реєстраційна справа (прошиті та пронумеровані).

7.4. Третім особам: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам по справі (докази відправки надати суду); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

11. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М.Сушко