Ухвала суду № 59515680, 04.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 917/1164/16

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" №222 від 21.07.2016р. (вх. канцелярії суду №1327/16 від 21.07.2016р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016р. по справі №60/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", вул.Лисенко, 98, м.Полтава, 36017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", 69005, АДРЕСА_1,

про стягнення 107 625,21 грн.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за дов. № 84 від 13.06.2016

від відповідача: не з"явився

С у т ь с п о р у: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016р. по справі № 60/62.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.116 ГПК п.1 ч.2.ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 29.01.2016 по справі №60/62, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в складі третейського судді Пістряка Максима Сергійовича, за адресою м. Полтава вул. Старий поділ 8:

- Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» задоволено.

- Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» заборгованість за Договором купівлі-продажу №25/02/1 від 25.02.2015, в сумі 107 625 грн. 00 коп., з яких: 80 000 грн. сума основного зобовязання, 2025 грн. 21 коп. сума 3% річних, 25 600 грн. 00 коп. інфляційні втрати.

- Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» 2076 грн. 25 коп. - витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом (третейський збір).

Посилаючись на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/62 від 29.01.2016 року не виконано боржником, заявник просить видати виконавчий документ з метою примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Судом встановлено, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване, справ про оскарження та скасування рішення третейського суду або про визнання недійсною відповідної третейської угоди в провадженні суду не має; з огляду на положення ст.6 Закону України "Про третейські суди", справа справі №60/62, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості, підвідомча третейському суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч.2 ст.122-7 ГПК України).

Як свідчать додані до заяви про видачу виконавчого документу матеріали, третейський розгляд справи №60/62 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" проводився у м. Полтаві, вул. Старий Поділ, 8, рішення у даній справі прийнято 29.01.2016р.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документи на виконання рішення третейського суду до господарського суду Полтавської області 21.07.2016 року згідно з вимогами ч.2 ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Підставою звернення до третейського суду, за вирішенням даного спору, було третейське застереження викладене в п. 8.4 Договору купівлі-продажу №25/02/1 від 25.02.2015 наступного змісту: «Усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть з цього договору (правочину) або у звязку з ним або витікають з нього, у тому числі повязані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (Місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невідємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування Сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому Договорі. Сторони домовились, що розгляд їх спору у третейському суді буде проходити тільки на підставі письмових матеріалів наданих сторонами, без проведення усного слухання і виклику сторін».

Розгляд вказаної справи здійснювався одноособово третейським суддею Пістряком М.С.

За п. 1, 3 ст. 7 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що склад третейського суду, яким прийнято рішення по справі №2/463 від 25.05.16р., відповідав вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди";

Обраний позивачем та застосований третейським судом такий спосіб захисту, як примусове виконання обов'язку відповідає встановленим законом (ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України) способам захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

На виконання ухвали суду від 25.07.2016 року Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надав господарському суду Полтавської області засвідчені копії матеріалів справи №60/62, згідно п. 8 ст. 122-10 ГПК України.

Як свідчить рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", по справі №60/62 від 29.01.2016р., дане рішення стосується прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК", м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя та не стосується прав та обов'язків осіб, які не брали участь у справі.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ст.. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа (абз.4, п.6.2.6. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В прохальній частині заяви про видачу виконавчого документу заявник просив суд стягнути з боржника 689,00 грн. судового збору за подачу заяви до господарського суду Полтавської області.

Згідно приписів ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, судові витрати 689,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, понесені заявником, покладаються на відповідача у третейській справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ» оскільки подання заяви про видачу наказу було наслідком невиконання відповідачем рішення третейського суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/62 від 29.01.2016р., тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" задовольняється.

Керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІНК" №222 від 21.07.2016р. (вх. канцелярії суду №1327/16 від 21.07.2016р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016р. по справі №60/62 - з а д о в о л ь н и т и.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 29.01.2016 по справі №60/62 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості, яким стягнуто із ТОВ «ГАЗ ІНВЕСТ» (69005, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: 31731398) на користь ТОВ «ІНТЕРЛІНК» (36017, м. Полтава, вул. Лисенко, 98, ідентифікаційний код: 25158877):

- заборгованість за Договором купівлі-продажу №-25/02/1 від 25.02.2015, в сумі 107 625 грн. 00 коп., з яких: 80 000 грн. сума основного зобовязання, 2025 грн. 21 коп. сума 3% річних, 25 600 грн. 00 коп. інфляційні втрати;

- 2076 грн. 25 коп. - витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом (третейський збір).

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ІНВЕСТ» (69005, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: 31731398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІНК» (36017, м. Полтава, вул. Лисенко, 98, ідентифікаційний код: 25158877) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 689 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Іваницький О.Т.