Ухвала суду № 59515652, 04.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: ОСОБА_1 (адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : ОСОБА_2, довіреність від 24.07.2015 № 09-32/480.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_1 .

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.03.2016 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 28 247 380,00 грн. та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредиторських вимог у сумі 28 247 380,00 грн. та 2 756,00 грн. судового збору, було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2/16 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07.06.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 04.08.2016 о 10:00.

Ліквідатор у відповідності до наданого повідомлення від 19.07.2016 визнає грошові вимоги ПАТ «АК Промінвестбанк» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 73080,00 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28174300,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні 04.08.2016 погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/17536/15 стягнуто з ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙ» ( ТОВ «РЕСУРС-УКРАЇНА») (код 35810195, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський р-н, вул. Світла, будинок 8-А) на користь ПАТ Промінвестбанк: 51 938 234,08 грн. суми загальної заборгованості за кредитом станом на 01.06.2015 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та 73 080 грн. судових витрат.

Проте, заборгованість за кредитним договором № 02-01/12 від 05.03.2012 року перед Банком залишилась боржником непогашеною.

Так, згідно з розрахунком суми боргу, станом на 09.02.2016 року заборгованість ПП «АРТБУДІНВЕСТ» (ПП «Евро-Вет») перед Банком за Кредитним Договором № 02-01/12 від 05.03.2012 року, складає 71 938 068,56 грн., в тому числі:

Заборгованість за кредитом - 24 737 499,93 грн.

Прострочені проценти - 11 041 067,30 грн.

Сума пені за простроченим кредитом - 16 592 635,02 грн.

Сума пені за простроченими процентами - 4 508 862,43 грн.

Індекс інфляції за простроченим кредитом - 12 485 814,20 грн.

Індекс інфляції за простроченими процентами - 2 572 189,68 грн.

Як встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/17536/15, 05 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (далі потексту -Банк)та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», перейменовано в ПП «Евро-Вет» (далі по тексту- Позичальник), був укладений

Кредитний договір про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 02-01/12, зі змінами внесеними договорами про внесення змін до нього: від 05.03.2012 р. за№ 02-07/12, від 16.03.2012 за № 02-09/12, від 05.07.2012 р. за № 02-41/12, від 31.08.2012р. за № 02-50/12, від 25.04.2013за№ 02-07/13, від 01.07.2013 р. за № 02-14/13, від 24.01.2014 р. за № 02-02/14, від 28.04.2014р. за № 02-

08/14 далі по тексту «Кредитний договір» з остаточним поверненням кредиту - не пізніше 23 липня 2014 року.

У відповідності до умов Кредитного договору, Банк надав Приватному підприємству «АРТБУДІНВЕСТ» кредит у сумі 25 000 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірах: за період з 06.03.2012 по 31.12.2012р. - 21% річних, за період з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. - 24% річних, за період з 01.07.2013р. - 18% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником щомісячно виходячи із встановленої банком процентної ставки.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору передбачено процентну ставку за неправомірне користування кредитом у розмірі, що в два рази перевищує діючу процентну ставку за строковим кредитом, у розмірі 36% річних з 10.07.2013 року, у розмірі 26% річних з 24.01.2014 року.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту, плати за кредит, процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми прострочено платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙ» ( ТОВ «РЕСУРС-УКРАЇНА») було укладено іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №20-0763/3-1 від 06.03.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В.06.03.2012р. з наступними змінами за №20-1267/3-1 від 28.04.2014р. (далі-іпотечний договір). Згідно п.1.2. предметом іпотечного договору є:

1)Нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Каленики, вулиця Підгірна, будинок 64 (шістдесят чотири), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 346676971215. Вартість майна визначена сторонами -3 017 900 грн.

2)Нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Гагаріна, будинок 24 (двадцять чотири), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 347026971104. Вартість майна визначена сторонами - 4 085 000 грн.

3)Нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Худяки, вулиця Шевченка, будинок 156а (сто п'ятдесят шість «а»), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 343081171249. Вартість майна визначена сторонами -2 692 000 грн.

4)Нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 66-6 (шістдесят шість «б»), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 346719371104. Вартість майна визначена сторонами -2 212 700 грн..

5)Нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область,

Городищенський район, село Старосілля, вулиця Кооперативна, будинок 10 (десять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 349006271203. Вартість майна визначена сторонами -2 413 400 грн.

6)Нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Худяки, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 56 (п'ятдесят шість), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 342761771249. Вартість майна визначена сторонами - 8 620 000 грн.

7)Нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область,

Городищенський район, село Старосілля, вулиця Кооперативна, будинок 10 а (десять «а»), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 349067471203. Вартість майна визначена сторонами -388300 грн.

8) Нерухоме майно - майновий комплекс птахофабрики, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, село Мехедівка, вулиця Черкаська, будинок 110 (сто десять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 348926371206. Вартість майна визначена сторонами - 4745000 грн.

Вартість предмету іпотеки сторони оцінили у 28174300 грн.

Згідно з абз.2 п.3.1.5. та п.5.1. Іпотечного договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту або його частини відповідно до графіку та/або сплати процентів, та/або виконання будь-яких зобов'язань, передбачених Кредитним договором іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку

За приписами ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Як встановлено п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Промінвестбанк» визнаються судом у повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, 73080,00 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28174300,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ «Промінвестбанк» визнаються судом у повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, 73080,00 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28174300,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко