Окрема ухвала № 59515642, 05.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 915/756/16

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Дочірнього підприємства “СТАР НЕТ”, вул. Заводська, буд. 41, м.Миколаїв, 54052,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність “АВК-ІНВЕСТ”, вул. Набережна, буд. 56, с.Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286,

про визнання права власності., -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство (ДП) “СТАР НЕТ” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК-ІНВЕСТ” (надалі –ТОВ “АВК-ІНВЕСТ”) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Заводська, 41, який складається з 4-х основних літер: літ. А-3 загальною площею 446,9 кв.м., літ. Б,Б'- 2 загальною площею 174,7 кв.м., літ. Д загальною площею 68,6 кв.м., літ. К загальною площею 62,3 кв.м. та службових будівель і споруд, посилаючись на те, що відповідач не виконав рішення загальних зборів, відображеному у протоколі № 2ОФ від 02.02.2014 р., щодо передачі майна у статутний фонд Дочірнього підприємства “СТАР НЕТ” за актом приймання-передачі, а саме не забезпечив оформлення права власності на об'єкт шляхом надання відповідних документів, для вчинення передбачених діючих законодавством України дій для оформлення права власності за ДП “СТАР НЕТ”.

Так, 11 липня 2016 року на адресу відповідача направлялась ухвала господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі № 915/756/16 та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2016 року.

19.07.206 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив в якому останній просить розглянути справу без його участі, оскільки керівник ТОВ “АВК-ІНВЕСТ” проживає у м.Києві.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 11 липня 2016 року щодо забезпечення явки в судове засідання повноважного представника не виконано, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України може направити в судове засідання в господарському суді свого іншого представника, надавши йому необхідні повноваження.

Наведене свідчить щодо порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Згідно п.3.13 постанови ВГСУ “ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” №18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК-ІНВЕСТ” окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків та фактів порушення ст.115 ГПК України, надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК-ІНВЕСТ” окрему ухвалу.

2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняття заходів повідомити господарський суд Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль