Ухвала суду № 59515628, 08.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа№ 914/305/16

За заявою: Державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, м. Пустомити, Львівська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.03.2016р.

по справі №914/305/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства «РЕНЕСАНС СТИЛЬ», с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення боргу та пені за договором поставки №01/07-П від 01.07.2015р. в сумі 427 374,87 грн.

Суддя Мороз Н.В.

На розгляд господарського суду Львівської області 05.08.2016р. надійшла заява державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, м.Пустомити, Львівська область про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.03.2016р. по справі №914/305/16 за позовом ТзОВ «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ», м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_2 підприємства «РЕНЕСАНС СТИЛЬ», с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення боргу та пені за договором поставки №01/07-П від 01.07.2015р. в сумі 427 374,87 грн.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Коссака С.М., внаслідок повторного автоматичного розподілу судової справи, заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі №914/305/16 передано до розгляду судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016р.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч зазначеному, державним виконавцем не подано до суду жодних належних та допустимих доказів надсилання другій стороні (стягувачу), копії заяви про розстрочку виконання судового рішення, що є підставою для її повернення.

Крім того, суд інформує заявника, що належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання другій стороні рекомендованою поштою копії відповідної заяви та доданих до неї документів із зазначенням конкретного переліку документів, які додаються до заяви.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд додатково звертає увагу державного виконавця, що відповідно до норм ст.121 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, а не судового наказу. Рішення господарського суду Львівської області по справі №914/305/16 прийнято 28.03.2016р., судовий наказ 16.06.2016р., відтак, суд може розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016р.

Крім того, суд додатково зазначає, згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте заявником, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 02.08.2016р. №09-14/9/97 (вх. 05.08.2016р. №3923/16) про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №914/305/16 на 17 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.