Ухвала суду № 59515562, 02.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів": вул. Заводська, 2, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, ІК 00955704

про банкрутство

за участі представників:

кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2 - представник; ТОВ ОРТФ "Едланд" - ОСОБА_3 - представник;

прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4;

ліквідатора: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (надалі - ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів, боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_5 на 6 місяців до 23.10.2016 р.

30.05.2016 р. головою комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" подано клопотання №16/ОРТФ від 30.05.2016 р., відповідно до якого останнє просило в інтересах кредиторів ВАТ "Сарненський КХП" вжити заходи по збереженню його майна шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" від 01.07.2015 р.; припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 07.06.2016 р., зокрема, призначено до розгляду на 12.07.2016 року клопотання ТОВ "ОРТФ Едланд" про вжиття заходів по збереженню майна боржника шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" та припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський КХП" ОСОБА_5 і призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

10.06.2016 р. головою комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" подано скаргу на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5

13.06.2016 р. кредитором ОСОБА_7 подано скаргу на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами суду від 10.06.2016 р. та 14.06.2016 р. призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 року скарги голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" та кредитора ОСОБА_7 на дії ліквідатора ОСОБА_5

21.06.2016 р. від голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_5 та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

22.06.2016 р. від ТОВ "ОРТФ Едланд" надійшло клопотання про вжиття заходів щодо недопущення відчуження майна.

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. вищевказані клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 року .

12.07.2016 р. ліквідатором подані заперечення на скарги.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р., зокрема, відкладено розгляд справи на 02.08.2016 р.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні 02.08.2016 року учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" про вжиття заходів по збереженню майна боржника шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" від 01.07.2015 р., припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_5 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, про вжиття заходів щодо недопущення відчуження майна та скарги на дії ліквідатора ОСОБА_5, а також скарги кредитора ОСОБА_7 на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_5, з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" (надалі по тексту - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Справа №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в частині припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора мотивоване протоколами засідань комітету кредиторів, на яких розглядались відповідні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданнях комітету кредиторів боржника, що відбулися 14.06.2016 р. та 25.07.2016 р. (протоколи №5 від 14.06.2016 р. , протокол №6 від 25.07.2016р.) вирішено, зокрема, діяльність ліквідатора визнати незадовільною, припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_6, звернутися до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора боржника.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ухвалою суду від 23.09.2013 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника, що забезпечені заставою в сумі 2 149 272 грн. 83 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Під час ліквідаційної процедури ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" реалізація майна боржника здійснювалася ліквідатором у складі цілісного майнового комплексу, до складу якого було включено усі виявлені ліквідатором активи на підставі акту виявленого майна під час проведення інвентаризації майна ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" від 18.08.2014 р. Зокрема, згідно даного акту було виявлено обладнання, в тому числі станок деревообробний, лісопильний пристрій, станок деревообробний (1), станок фугувальний, фрезерний станок. Вказане майно не є забезпеченим та відповідно було включено ліквідатором до ліквідаційної маси і виставлено на продаж.

Також, до складу цілісного майнового комплексу за погодженням з забезпеченим кредитором ПАТ "Промінвестбанк" було включено столярний цех загальною площею 312,4 кв.м., зерносклад №6,7 загальною площею 2064,9 кв.м., склад зберігання №2, склад зберігання №4 загальною площею 2426,1 кв.м., зерносклад №8 загальною площею 1 178,8 кв.м.

Три аукціони по продажу майна боржника у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог не відбулися у звязку з відсутністю учасників.

21.08.2015р. ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів боржника. На порядок денний було винесено ряд питань стосовно порядку супроводу ліквідаційної процедури, зокрема, щодо порядку реалізації майна боржника. Продаж заставних активів банкрута повинен здійснюватись за погодженням з заставними кредиторами відповідно до норм Закону про банкрутство. Ліквідатором відповідно до рішення комітету кредиторів направлено листи заставним кредиторам з експертним висновком стосовно вартості заставних активів.

Як вбачається з повідомлення про результати проведення аукціону з продажу заставного майна боржника за номером публікації №31233 оприлюдненого на сайті Міністерства юстиції України 05.05.2016 р. ліквідатором було реалізовано наступне майно: Лот №1 Столярний цех загальною площею 312,4 кв.м.; Лот №2 Зерносклад №6,7 загальною площею 2064,9 кв.м.; Лот №3 Зерносклад №8 загальною площею 1178,8 кв.м.

Разом з тим, аукціон по продажу Лоту №4 Склад зберігання №2, склад зберігання №4 загальною площею 2426,1 кв.м., за початковою вартістю 807 406, 40 грн. призначений на 04.05.2016 р. не відбувся у звязку з відсутністю учасників.

Як вбачається з матеріалів справи майно ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", яке включене до ліквідаційної маси на даний час не реалізоване.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Відповідно до приписів ст. ст. 43 - 44 Закону про банкрутство оцінка майна банкрута за новою редакцією Закону про банкрутство є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів або без такого застосування, оскільки за новою редакцією цього Закону первісна оцінка майна є рівною сукупним визнаним у справі про банкрутство вимогам кредиторів, що не вимагає обов'язкової окремої оцінки його складових частин (об'єктів застави).

Згідно ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з метою визначення ринкової вартості майна банкрута було подано замовлення до ПП ЕКФ "Приватна справа" на проведення оцінки майна (висновки про вартість майна від 01.07.2015 р. та 29.04.2016 р.).

Разом з тим, за результатами позапланової невиїзної перевірки комісією Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області складено довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №248 від 02.04.2013) №7 від 23.03.2016 та акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №7 від 01.04.2016 р.

Перевіркою встановлено: арбітражним керуючим ОСОБА_5 порушено вимоги абз. 4 ч. 2 ст. 41 Закону в частині проведення оцінки майна банкрута та вимог абз. 7 ч. 2 ст.41 Закону про банкрутство. Щодо даних порушень винесено розпорядження № 2 від 06.04.2016р.

Однак, як вбачається з висновку комісії Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 16.05.2016 р. №1 комісією з перевірки встановлено, що документи надані арбітражним керуючим ОСОБА_5 підтверджують виконання останньою розпорядження про усунення порушень №2 від 06.04.2016.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши доводи та аргументи голови комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд", кредитора ОСОБА_7 суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів, які б свідчили про неналежне здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_5 повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Разом з тим, що стосується поданих головою комітету кредиторів боржника - ТОВ "ОРТФ Едланд" клопотань про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_8 та призначення нового ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Також, згідно з ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового в порядку встановленого цим Законом.

Отже, за змістом вказаних норм Закону про банкрутство припинення повноважень ліквідатора може мати місце лише у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог ст. 41 Закону про банкрутство.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про невиконання чи неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів", суд дійшов висновку, що клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_8 також не підлягають до задоволення.

Слід також наголосити, що судом неодноразово було відмовлено в задоволенні скарг та клопотань голови комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд", кредитора ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_5 (ухвали суду від 26.11.2014 р., 26.08.2015 р., 18.11.2015 р., 10.05.2016 р.).

Вкотре подані головою комітету кредиторів ТОВ "ОРТФ Едланд", кредитором ОСОБА_7 клопотання та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_5 спрямовані не інакше, як на затягування строків розгляду справи про банкрутство.

Щодо клопотань голови комітету кредиторів про вжиття заходів по збереженню майна боржника шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" від 01.07.2015 р. та вжиття заходів щодо недопущення відчуження майна слід зазначити наступне.

Як було вищезазначено, постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку зобов'язано здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг для затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання постанови суду та вимог Закону про банкрутство проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме: прийнято заходи по виявленню майнових активів банкрута; проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу; складено реєстр вимог кредиторів та сформовано представницькі органи кредиторів; визначено організатора аукціону; виставлено майно на продаж та реалізовано частину майна.

Статтею 18 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

З наведеної норми вбачається можливість звернення до суду із відповідним клопотанням, або ініціювання самостійно судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на відповідній судовій стадії у справі про банкрутство до здійснення реалізації майна боржника з подальшою метою задоволення вимог кредиторів. Зокрема, із норми статті що коментується, передбачена можливість забезпечення вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном боржника до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

При цьому, у відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Крім того, згідно ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження. виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута. аналізує фінансове становище банкрута. очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

З огляду на викладене, вжиття заходів по збереженню майна боржника шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" від 01.07.2015 р. та вжиття заходів щодо недопущення відчуження майна, є необґрунтованими, крім того, такі заходи перешкоджатимуть ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 40 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" про вжиття заходів по збереженню майна боржника шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" від 01.07.2015 р., припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_5 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, про вжиття заходів щодо недопущення відчуження майна та скарги на дії ліквідатора ОСОБА_5 відмовити.

2. В задоволенні скарги кредитора ОСОБА_7 на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.