Ухвала суду № 59515557, 03.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"03" серпня 2016 р. Справа № 911/5309/14

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс”

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

про стягнення 73 791 870,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/5309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турболінкс” до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення 73 791 870,56 грн.

Ухвалою від 03.11.2015 року у справі №911/5309/14 призначено судову експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, оф. 361); провадження у справі №911/5309/14 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/5309/14 скеровано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення зазначених експертиз.

01.08.2016 року до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/5309/14 з висновком комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи №5972/5973-15 від 19.07.2016 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/5309/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/5309/14.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.2016 року на 10:20.

3. Зобов’язати сторони подати письмові пояснення з урахуванням висновків комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи №5972/5973-15 від 19.07.2016 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик