номер провадження справи 1/22/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 Справа № 908/1749/16
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 2-А)
про стягнення 83 092 грн. 79 коп.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Хамзін Т.Р., довіреність № 4/12 від 05.07.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" 83 092 грн. 79 коп.
За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 908/1749/16 визначено до розгляду судді Немченку О.І., яким і було порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.07.2016 р. на 15 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 28.07.2016 р. судом оголошувалась перерва до 08.08.2016 р. до 14 год. 30 хвил., та зобов'язано позивача надати у наступне судове засідання оригінали документів в підтвердження спірних правовідносин, зокрема, накладні та довіреності, а також зобов'язано сторони зробити звірку взаєморозрахунків, про що сторони були повідомлені у цьому ж судовому засіданні.
08.08.2016 р. від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на відсутність оригіналів документів в підтвердження поставок, а також відсутність довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей від ФОП ОСОБА_1 Звертає увагу суду на відсутність печатки відповідача на всіх копіях накладних, наданих позивачем, а також відсутність будь-яких інших товаросупровідних документів та відсутність у видах діяльності позивача купівлі-продажу сіна, кукурудзи, пшениці, тощо. Повідомляє про те, що за фактом розтрати майна посадовими особами ВГПЗП «Таврія» ТОВ «ДЖАЗ-А» триває досудове розслідування.
Представник позивача в судове засідання 08.08.2016 р. не з'явився, оригінали документів не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що представник позивача щодо звірки взаєморозрахунків, на виконання вимог суду, до відповідача не звертався.
В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи неявку представника позивача, не подання ним оригіналів документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 16.08.2016 р. на 14 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 16.08.2016 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.
3. Зобов'язати сторони надати:
Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), у т.ч. всіх накладних, які додані до позову та на які є посилання у позові, товарних чеків, видаткового касового ордеру, акту звірки та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей; податкові накладні, товаротранспортні накладні, уточнити прохальну частину позову щодо правової природи стягуваної суми; письмові пояснення щодо відсутності печатки відповідача на всіх копіях накладних, а також щодо відсутності будь-яких інших товаросупровідних документів та відсутність у видах діяльності позивача купівлі-продажу сіна, кукурудзи, пшениці, тощо; звірити розрахунки із відповідачем та надати двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника, документи, що підтверджують повноваження представника.
Відповідача: всі докази в підтвердження відсутності існування спірних правовідносин (бухгалтерську довідку, податкові накладні за спірний період, тощо); пояснення щодо підпису особи (ОСОБА_4) від імені відповідача на накладних, видатковому касовому ордері та акті звірки; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; документи досудового розслідування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника, довіреність, що підтверджує повноваження представника.
Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.
Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.І. Немченко
Судове рішення № 59515493, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1749/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: