Ухвала суду № 59515472, 05.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 915/298/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року та в наказі від 24.06.2016 року у справі № 915/298/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54008, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18,

про стягнення заборгованості в сумі 9 516 929,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року (головуючий суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз 9238024,28 грн. - заборгованості, 32215,51 грн. 3% річних, 440308,38 грн. пені, 207978,68 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 203062,71 грн. судового збору. В частині стягнення основного боргу в розмірі 652030,68 грн. провадження у справі припинено.

24.06.2016 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

05.08.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року та в наказі від 24.06.2016 року, зазначивши, що судом невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника.

У звязку з перебуванням судді Смородінової О.Г. у відпустці, виникла необхідність у вирішенні питання щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016 року призначено головуючого суддю Корицьку В.О.

Відповідно до частин 1-4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частин 2-3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/298/16 до свого провадження.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року та в наказі від 24.06.2016 року призначити на 15.08.2016 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька