Ухвала суду № 59515455, 03.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 48/388

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Міністерства соціальної політики України, м. Київ

про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ

до відповідача 1 – Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

відповідача 2 – Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 286000 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України (правонаступником якого є Міністерство соціальної політики України) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» та Міністерства вугільної промисловості України (правонаступником якого є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) про стягнення солідарно заборгованості по безвідсотковій, цільовій бюджетній позичці на погашення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 286000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2009 у справі №48/388 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Міністерства праці та соціальної політики України основний борг у сумі 82000 грн. 00 коп.; стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 2860 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.; відмовлено у частині позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Міністерства праці та соціальної політики України боргу у сумі 122000 грн. 00 коп.; відмовлено у задоволенні позовних вимог до Міністерства палива та енергетики України.

13.03.2009 господарським судом міста Києва на виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Міністерства праці та соціальної політики України основного боргу у сумі 82000 грн. 00 коп.

03.08.2016 позивач (стягувач) – Міністерство соціальної політики України, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою №10233/0/14-16/06 від 13.07.2016, в якій просить суд видати дублікат наказу №43/338 від 13.03.2009, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Міністерства праці та соціальної політики України боргу у розмірі 82000 грн. 00 коп., для подальшого пред’явлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2009 у справі №48/388 задоволено частково позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до Державного підприємства «Луганськвугілля», вирішено стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» заборгованість за договором у сумі 82000 грн. 00 коп. На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий наказ від 13.03.2009 №48/388.

10.07.2009 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №13622157 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №48/388, виданого 13.03.2009.

Відповідно до інформації, наданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.03.2009 №48/388 зупинено 31.01.2011 на підставі внесення Державного підприємства «Луганськвугілля» до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості у відповідності до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу».

Листом від 10.05.20146 №940 Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надіслав стягувачу довідку про втрату виконавчого провадження №13622157.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що питання про видачу дублікату наказу має вирішуватися тим судом, який видав відповідний наказ.

З документів, доданих до заяви про видачу дублікату наказу, вбачається, що справа №48/388 розглядалася та відповідний наказ видавався господарським судом міста Києва, а тому у господарського суду Луганської області відсутні правові підстави для видачі дублікату наказу по справі №48/388.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Міністерства соціальної політики України №10233/0/14-16/06 від 13.07.2016 про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Міністерства соціальної політики України №10233/0/14-16/06 від 13.07.2016 про видачу дублікату наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко