Ухвала суду № 59515447, 05.08.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 907/457/16

за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатскої області в інтересах держави в особі Мочолянської сільської ради, с.Мочола, Берегівський район

до відповідача фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, с.Чома, Берегівський район

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - Шебештьєн Р.І., сільський голова

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу землі від 04.03.2008 року, укладеного між Мочолянською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про купівлю земельної ділянки площею 0,0771 га вартістю 204985,77 грн., що розташована в АДРЕСА_1.

Станом на день судового засідання прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо позивача та відповідача, а також Інформаційної Довідки з реєстру права власності на нерухоме майно від 04.08.15, а також платіжного доручення №620 від 25.07.16, у підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви. У поданому клопотанні прокурором повідомлено, що оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви не можуть бути подані, оскільки такі знаходяться у позивача.

Представник позивача у судовому засіданні подав звіт про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки від 2007 року.

Згідно поданої прокурором Інформаційної Довідки з реєстру права власності на нерухоме майно від 04.08.15 на спірній земельній ділянці знаходиться комплекс будівель торгової точки, який перебуває в іпотеці у АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Берегівське відділення Закарпатської обласної філії, реєстраційний номер обтяження: 6377760.

З огляду на ці обставини, є підстави вважати, що рішення господарського суду Закарпатської області може вплинути на права або обов'язки Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Берегівське відділення Закарпатської обласної філії як іпотекодержателя нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці, розірвання договору купівлі-продажу щодо якої є предметом спору у даній справі. Отже, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Берегівське відділення Закарпатської обласної філії, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29), Берегівське відділення Закарпатської обласної філії (90200, пл.Кошута,2, м.Берегово, Закарпатьска область).

Розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "18" серпня 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази досудового врегулювання спору; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.12.2007 року щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі, яка належить ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський