Ухвала суду № 59515348, 08.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/113/13-24/15/14-2/151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/4236/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткового рішення по справі №908/4236/13

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

2) Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя,

про стягнення 314 388,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016р. до господарського суду Запорізької області від Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням заяви про винесення додаткової постанови надійшов запит справи №908/4236/13.

Відповідно до абз. 6 пп.3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають направленню до Вищого господарського суду України, а розгляд заява про прийняття додаткового рішення по справі №908/4236/13 підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду заяви слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України заяви КП «Водоканал» про винесення додаткової постанови по справі №908/4236/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України заяви КП «Водоканал» про винесення додаткової постанови по справі №908/4236/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко