Ухвала суду № 59515334, 25.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/3467/14

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі

позивач: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1 ради,2; код ЄДРПОУ 02140805)

до відповідача 1: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2; код ЄДРПОУ 34472384)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал сіті (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 32; код ЄДРПОУ 34915751)

до відповідача 3: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1 ради ,2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю Контракт Мир (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, офіс 809; код ЄДРПОУ 36053785)

Суддя Азізбекян Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. у справі № 908/3467/14 задоволено заяву державного підприємства ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Запорізької області про видачу дублікату наказу суду від 06.03.2015р. у даній справі

На виконання цієї ухвали видано дублікат наказу у справі № 908/3467/14 від 06.03.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Кепітал Сіті (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 32; код ЄДРПОУ 34915751) на користь Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа І ОСОБА_1, 2; код ЄДРПОУ 34472384) суму 239 065 (Двісті тридцять девять тисяч шістдесят пять) грн. 20 коп. на рахунок за реквізитами: одержувач: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, код ЄДРПОУ 34472384, розрахунковий рахунок 35426102031273, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з подальшим зарахуванням їх до місцевого бюджету з наступними реквізитами: одержувач: Бердянське УК / ОСОБА_1/ 24060300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок № 31418544700011.

Між тим, в тексті дублікату наказу невірно зазначено дата його видачі та дата предявлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в дублікаті наказу по справі № 908/3467/14 та замість дати « 06.03.2015» читати « 06.06.2016», замість дати предявлення наказу до виконання « 06.03.2016р.» читати «06.06.2017р.». Також, виключити з тексту наказу слова «наказ видано 13.03.2015р.».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в дублікаті наказу по справі № 908/3467/14 та замість дати « 06.03.2015» читати « 06.06.2016», замість дати предявлення наказу до виконання « 06.03.2016р.» читати «06.06.2017р.». Також, виключити з тексту наказу слова «наказ видано 13.03.2015р.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 25.07.2016р.

СуддяТ.А. Азізбекян