Ухвала суду № 59515211, 08.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/5435/16

За позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ

про стягнення 673 552,07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" про стягнення 752 333,23 грн., з яких: 512 028,48 грн. основної заборгованості, 92 866,54 грн. - пеня, 17 962,97 грн. - 3% річних, 129 475,24 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт № 1/102/14-1445-02 від 19.08.2014р., в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 02.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.07.2016р.

19.07.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до фінансового обліку відповідача обліковується заборгованість в розмірі 512 028,48 грн., що відповідає розміру основної заборгованості, зазначеному в позовній заяві, пеня та 3% річних нараховані відповідно до діючого законодавства та умов договору, із розміром інфляційних втрат відповідач незгоден, надав контррозрахунок. Також у відзиві відповідач просив надати розстрочку виконання рішення на шість місяців.

19.07.2016р. в засіданні оголошено перерву до 08.08.2016р.

25.07.2016р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 673 552,07 грн., з яких: 512 028,48 грн. основної заборгованості, 92 866,54 грн. - пеня, 17 962,97 грн. - 3% річних, 50 694,08 грн. - інфляційні втрати.

Позовна заява подана позивачем до суду 01.07.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви (а.с. 3).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 11 285,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 3766 від 01.07.2016р., замість 10 103,28 грн. (673 552,07 грн. х 1,5 %) Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 181,72 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 181,72 грн.

З огляду на викладене, клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 181,72 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Повернути Державному підприємству "Український державний інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна ім. Леніна,17, ідентифікаційний код 00188311) із державного бюджету України судовий збір розмірі 1 181,72 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3766 від 01.07.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1