Ухвала суду № 59515177, 05.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.16р. Справа № 904/6478/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ, яким просить розірвати договір банківського рахунку №249/01-15 від 21.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Разом із позовною заявою позивач подавав клопотання про забезпечення позову на стадії попередньої підготовки до справи, відповідно до якого просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" у м. Дніпропетровськ у будь-який спосіб повертати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" платіжне доручення №24 на загальну суму 9572575,77 грн. щодо перерахування коштів з поточного рахунку №26003620970364 в ПАТ "Промінвестбанк", на поточний рахунок №26002001302752 в АТ "ОТП Банк" та знімати вказане платіжне доручення з обліку на позабалансовому рахунку.

05.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду клопотання про забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду та повернення суми судового збору, оскільки підстави для забезпечення способу відпали.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі повернення будь-якої заяви, не лише позовної.

Оскільки, клопотання про забезпечення позову повернуто разом із позовною заявою без розгляду, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 689,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 689,00 грн. підлягає поверненню із державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Такт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, 16-А, ідентифікаційний код 21858879) судовий збір у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп..), сплачений згідно платіжного доручення №1622 від 02.08.2016 року за подання заяви про забезпечення позову.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1622 від 02.08.2016 року на суму 689,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_1