Ухвала суду № 59514982, 05.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 924/50/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги cпоживчого товариства "А.I.C.T"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі господарського суду№924/50/16 Хмельницької області за позовом cпоживчого товариства "А.I.C.T"доКам'янець-Подільського районного споживчого товаристватреті особи1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2) Хмельницька обласна спілка споживчих товариств провизнання поновленим з 25.12.2015р. договору оренди б/н від 25.01.2013р., укладеного між Кам'янець-Подільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "А.I.C.T" на той же строк на тих же умовах

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга cпоживчого товариства "А.I.C.T" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому скаржником не додано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку, натомість в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано роздруковану квитанцію №б/н від 29.06.2016р., про сплату судового збору в розмірі 1653,60грн. за такими платіжними реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 31211254700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України), 070"; символ звітності банку -254., але додана до касаційної скарги квитанція подана не в оригіналі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також в ст.9 Закону України "Про судовий збір" зазначається, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Вищий господарський суд України зазначає про те, що кошти за подання касаційної скарги не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, про що зазначено в Довідці Вищого господарського суду України №09.03-02/2873/16 від 05.08.2016р.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не може вважати подану скаржником роздруковану квитанцію б/н від 29.06.2016р. належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №924/50/16.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу cпоживчого товариства "А.I.C.T" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №924/50/16 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак