Ухвала суду № 59514952, 05.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 909/1209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Мачульського Г.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиторгово-виробничого малого підприємства "Явір"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016у справігосподарського суду Івано-Франківської областіза позовомв.о. прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинської міської ради доторгово-виробничого малого підприємства "Явір"проповернення земельної ділянки площею 0,0043 га, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку №28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2015, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 залишено без змін.

Відповідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Водночас 14.11.2014 ухвалою Вищого господарського суду України, винесеною у складі колегії: суддя Божок В.С. - головуючий, судді Костенко Т.Ф., Сибіга О.М., за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 з даної справи, касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Вищого господарського суду від 25.02.2015, винесеною у складі колегії: суддя Божок В.С. - головуючий, судді Костенко Т.Ф., Сибіга О.М., клопотання торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Предметом даного касаційного перегляду є рішення попередніх судових інстанцій, прийняті за результатами розгляду повторно поданої заяви Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2015 зі справи.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному та відпусткою судді Сибіги О.М., визначено склад колегії суддів: суддя Божок В.С. - головуючий, судді Полянський А.Г., Мачульський Г.М.

Верховним Судом України у постанові від 30.09.2014 зі справи №4/48/5022-411/2012 висловлено правову позицію про те, що розгляд справи позовного провадження за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися судом касаційної інстанції в іншому складі суду, ніж той склад суду, який був під час перегляду в касаційному порядку рішень нижчестоящих судів по суті.

З огляду на наведене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" судом касаційної інстанції заява судді Божок В.С., підлягає задоволенню.

За результатами розгляду заяви про самовідвід, керуючись приписами статей 21, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Божок В.С. про самовідвід від розгляду касаційної скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" у справі №909/1209/13 господарського суду Івано-Франківської області задовольнити.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський