Ухвала суду № 59514787, 29.06.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/495/16-ц

Ухвала

29 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Куцло ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Куцло ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування від 28 травня 2002 року ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Теребовля вулиця Садики, 24.

ОСОБА_1К вважає, що його сестра ОСОБА_2 під час укладання цього договору не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки з 1999 року почала лікуватися в Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері, лікування було тривалим, в 2000 році ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності, у звязку з загостренням захворювання з 24 червня 2014 року 2 група інвалідності була встановлена довічно.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, проведення якої доручити КУ «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» та поставити питання: Чи могла ОСОБА_2 на час укладення договору дарування (травень 2002 року) в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Статтею 143 ЦПК України,передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.4ст. 143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи і спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на експертизу направляється цивільна справа, що унеможливлює її розгляд, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.168,143,144, п.2 ст.202,210, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Куцло ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору дарування (травень 2002 року) в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільському обласному психоневрологічному диспансеру.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Марціцка І.Б.