Ухвала суду № 59514526, 04.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15806/16-к

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Цибульського Д.В., прокурора Максимчука М.В., розглянувши клопотання слідчого Лисюка О.І., про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №42016240000000115,

встановив:

04 серпня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій Лисюк О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Максимчуком М.В., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, 1962 року народження, у належному йому будинку АДРЕСА_1, та у належному ОСОБА_4 вантажному автомобілі марки «ГАЗ-6611» 1992 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1, номер двигуна: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3.

Як зазначено в клопотанні, службові особи Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства (КЛСП) «Красилівліс» (ЄДРПОУ-31120296, вул.Центральна, 36, м.Красилів Хмельницької області) упродовж 2015-2016 років, в порушення ст.69 Лісового кодексу України, а також інших нормативних актів України, які регулюють порядок порубки дерев, діючи у власних інтересах, а також в інтересах третіх осіб, з метою неправомірного отримання додаткових доходів від її реалізації, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, за відсутності лісорубних/лісових квитків, здійснили незаконну порубку 404 дерев порід: дуб, берест, граб, клен, черешня, ясен в кварталі 66 виділі 7, кварталі 17 виділі 1 Красилівського ЛСП «Красилівліс», в результаті чого довкіллю завдано істотної шкоди, що потягло тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальної шкоди на суму 2 млн. 686 тис. 303 грн.

Дане кримінальне правопорушення 01 серпня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42016240000000115, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.364, ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний майстер лісу Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, який являється рідним братом директора даного підприємства ОСОБА_3 Також отримано інформацію, що ОСОБА_4, виходячи з його обов'язків мав та має пряме відношення до незаконної порубки лісу у вказаному районі, що саме він міг підшуковувати робочих і надавати їм вказівки на незаконну порубку лісу, а також мати відношення до підроблення фінансово-бухгалтерських документів щодо порубки лісу у 2015-2016 роках, за що отримував незаконну грошову винагороду. А тому, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися фінансово-бухгалтерських документи, щодо вирубки та реалізації дерев, в тому числі і ті, які були виготовленні в незаконний спосіб, грошові кошти отримані внаслідок незаконної реалізації деревини, а також знаряддя злочину (бензопили, чи інші пристосовані до різання та транспортування деревини предмети та речі) за допомогою яких проводилася вирубка та транспортування дерев.

Окрім того встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває вантажний автомобіль марки «ГАЗ-6611» 1992 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1, номер двигуна: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3, який міг бути використаний в ході транспортування незаконно вирубаних дерев, а також на якому на даний час може знаходитися різного роду зрубані дерева, чи перебувати пристрої, які використовувалися для незаконної вирубки дерев, а також і документи, які для цього були підготовленні та кошти, які отриманні внаслідок незаконної діяльності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за місцем проживання майстра лісу Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс» ОСОБА_4, 1962р.н., за адресою: АДРЕСА_1, а також у його вантажному автомобілі марки «ГАЗ-6611» 1992 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1, номер двигуна: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3, можуть знаходитися документи, що мають відношення до діяльності Красилівського ЛСП «Красилівліс», в тому числі і до вирубки лісу порід «дуб», «ясен», «граб», «клен», такі як договори, накладні, товарно-транспортні накладні, лісорубні квитки, квитанції, чернетки з записами та інші, а також техніка за допомогою якої проводилася вирубка лісу (пили, бензопили, інші пристосовані предмети та речі), які могла бути використані, як знаряддя вчинення злочину, а також кошти та інші матеріальні цінності здобутті внаслідок вчиненого злочину, в тому числі і заборонені для зберігання та використання предмети та речі, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, а також у вантажному автомобілі, який належить останньому, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності.

Слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 даної статі встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Даною статтею також зазначено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук у належному ОСОБА_3, 1962 року народження, будинку АДРЕСА_1, а також у належному ОСОБА_4 вантажному автомобілі марки «ГАЗ-6611» 1992 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1, номер двигуна: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3. Однак, як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №65117192 від 04.08.2016 року, вказаний будинок належить ОСОБА_4, і саме останній проживає у АДРЕСА_1. Вантажний автомобіль марки «ГАЗ-6611», державний номер: НОМЕР_3, належить ОСОБА_4, однак, хто являється користувачем вказаного транспортного засобу, який має намір обшукувати слідчий, у клопотанні останнього не вказано.

Із клопотання слідчого та доданих матеріалів також не вбачається й та обставина, що будинком та автомобілем, дозвіл на обшук в яких просить надати слідчий, на даний час користується ОСОБА_3, і що у вказаному володінні особи можуть знаходитись речі, для відшукання яких необхідно провести обшук.

Враховуючи викладене, а також те, що у клопотанні слідчого відсутні відомості про особу, якій належить приміщення, де планується проведення обшуку, та про особу, у фактичному володінні якої вказане приміщення знаходиться, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

ухвалив:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій Лисюка О.І. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, та у вантажному автомобілі марки «ГАЗ-6611», державний номер: НОМЕР_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя