Ухвала суду № 59513961, 04.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/978/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/5336/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

04 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року,-

встановила :

Оксарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 - особа, яка не брала участі в справі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була і питання про її права та обовязки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися.

А відтак, оскільки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України

ухвалила :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року та повернути таку ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним повернутидо Жовківського районного суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1