Ухвала суду № 59513952, 27.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/1964/13 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/577/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 27 жовтня 2015 року, тобто з пропущенням передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, акт малого приватного підприємтва «БЕСКИД» № 212 від 26 квітня 2016 року, згідно якого комісія неодноразово виходила за адресою м. Борислав, вул. Трускавецька, 16/1, про мешканці, зокрема апелянт, даної квартири відсутні.

Крім того, ОСОБА_2 усунув недоліки в частині несплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Монастирецький Д.І.