Ухвала суду № 59513939, 02.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3242/13 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/4800/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - КС "Християнська злагода" про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 шкоду заподіяну злочином у розмірі 203 964 грн. 77 коп. шляхом звернення стягнення на майно, а саме земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер 4610160300:03:001:0063 за адресою: м. Винники, вул. Лісна, діл 7-8 (7) та житловий будинок за адресою: м. Винники, вул. Лісна, 41.

Скасовано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0505 га адастровий номер 4610160300:03:001:0063 за адресою: м. Винники, вул. Лісна, діл. 7-8 (7) та житловий будинок за адресою: м. Винники, вул. Лісна, 41 на ім"я ОСОБА_7.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право валсності на земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер 4610160300:03:001:0063 за адресою: м. Винники, вул. Лісна, діл. 7-8 (7) та житловий будинок за адресою: м. Винники, вул. Лісна, 41.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення в загальному порядку, після залишення без задоволення ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2014 року заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.2 ст.232, ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1, 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено, найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги не додано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи вимоги майнового характуру та вимоги зазначених положень закону, до сплати підлягало 3785 грн. 10 коп.

У зв"язку з вищенаведеним, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 3785 грн. 10 коп.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 на дійшов супровідний лист, яким частково вимоги ухвали виконано, а саме долучено копії скарг відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі із зазначенням найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Щодо виконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, то особою, якою оскаржено судове рішення, документа про сплату такого не долучено, натомість подано документ, який засвідчує неплатоспроможність відповідача.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати ОСОБА_2 не подано, а довідка Громадської організації "Центр Європейського відродження" №7/07-16р. від 14.07.2016 року, підписана особисто ОСОБА_2, про те, що вона працює в громадській організації "Центр Європейського відродження"" на посаді голови з 12 березня 2016 року на добровільних засадах, заробітної плати не отримує, не свідчить про її неплатоспроможність, а лише засвідчує про наявність трудових відносин з громадською організацією.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - КС "Християнська злагода" про відшкодування шкоди завданої злочином - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.