Ухвала суду № 59513560, 05.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/1211/16ц Головуючий у першій інстанції: Фунжий О.А.

Провадження № 22-ц/778/3523/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації та заборону поширення інформації шляхом її видалення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 14.07.2016 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн..

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

21 липня 2016 року представник позивача - ОСОБА_11 надала копію квитанції про сплату судового збору на суму 2122,12 грн. та клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1515.80 грн.

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання та продовжено строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції№ Р24А104367391А10440 від 2016.07.06 року про оплату судового збору в сумі 2122.12 грн.

04 серпня 2016 року представник позивача - ОСОБА_11 на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 25.07.2016 року надала дублікат чека від 06.07.2016 року на суму 2122,12 грн. (номер квитанції НОМЕР_1).

Таким чином, вимоги викладені в ухвалі судді від 25.07.2016 року заявником не виконано.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі, гідності, ділової репутації та заборону поширення інформації шляхом її видалення - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.