Ухвала суду № 59513264, 03.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1051/16-ц

2/323/305/16

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.

03 серпня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 55462,25 грн.

Не погоджуючись з цим позовом, та стверджуючи, що порушень пломби та лічильника з боку відповідача не було, відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи та доручення її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши думки учасників, суд приходить до наступних висновків.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 133, 134, 135 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Який технічний стан лічильника газу G4 «Галлус» №002165270 та чи є цей стан наслідком втручання в його роботу споживача, чи тривалістю його використання?

2)Чи є на лічильнику газу С4«Галлус» №002165270 ознаки порушення кріплення пломб на самому лічильнику чи на його елементах, конструктивні пошкодження зовнішні чи внутрішні на газовому лічильнику? Якщо присутні ці пошкодження та втручання, то чи міг споживач нанести сам ці пошкодження в процесі роботи газового лічильника (тобто в складеному стані) не пошкодивши чи зірвавши при цьому зовнішню пломбу?

3) Чи відповідають пломби і відтиски в наданому для дослідження лічильнику пломбам заводу-виробника?

4) Чи порушена цілісність відлікового механізму наданого лічильника газу?

5) Чи є на відліковому механізмі ознаки дій споживача, які б могли вплинути на показання лічильника?

6) Чи є можливість за наявності цілісності кріплення пломб на лічильному механізмі вільного відділення корпусу лічильного механізму від корпусу самого лічильника?

7) Чи дозволяє відсутність вільного доступу до лічильного механізму впливати на показання лічильника газу?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи. Також для проведення експертизи експертам направити лічильник газу G4 «Галлус» №002165270, шляхом зобовязання позивача ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертизи лічильник газу G4 «Галлус» №002165270.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи призупинити.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4