Ухвала суду № 59512925, 26.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3526/16-ц

Провадження № 2-о/333/231/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українизаява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогамст. 119, 258 ЦПК Українита заявнику було надано строк пять дні з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2016 року заявник ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 13.07.2016 року.

25.07.2016 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, проте жодним чином виявлені судом недоліки заявником усунуті не були.

Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначеніст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строкОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху, не надав суду докази про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану, не додав довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, а також не уточнив коло осіб по справі, тому відповідно дост.121 ЦПК Українизаява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина України ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя С.Г. Герасименко