Вирок № 59512736, 08.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/2184/16-к

1-кп/311/245/2016

08.08.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Гіда І.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тополине Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, розлученої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, фактично мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, в селі Балки Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, де діючи з раптово виниклим прямим умислом, з метою крадіжки чужого майна, по корисним мотивам, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла з землі та таємно викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy Core 2" в корпусі чорного кольору, який впустив ОСОБА_2 вартість якого, згідно висновку експерта № 906 від 29.06.2016. складає 2373 гривень 45 копійок, з силіконовим чохлом чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 906 від 29.06.2016 року складає 48 гривень 16 копійок, всередині якого знаходилась карта пам'яті «Team» micro SD. ємністю 16 гБ. вартість якої, згідно висновку експерта № 906 від 29.06.2016 року складає 93 гривні 64 копійки та сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та розпорядилась викраденим майном за власним розсудом, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2515 гривень 25 копійок.

Цивільний позов у справі не заявлено, оскільки, в ході досудового слідства потерпілому викрадений телефон було повернуто, та добровільно відшкодовано 770 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 29 квітня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона йшла по вул. Першого Травня в с. Балки, Василівського району, Запорізької області побачила, що на вулиці на землі лежить мобільний телефон. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона підняла телефон з землі та в подальшому здала його в ломбард, виручені кошти від продажу мобільного телефону витратила на власні потреби. У скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що він не має матеріальних претензій до обвинуваченої, так як телефон йому було повернуто та обвинуваченою відшкодовано добровільно 770 гривень, просить суворо не карати ОСОБА_1

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1, вчинила злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судима. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої - судом не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням ст.69-1 КК України.

З обвинуваченої на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню у сумі 439 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та призначити їй покарання із застосуванням ст.69-1 КК України у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у сумі 439 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: "Samsung Galaxy Core 2" в корпусі чорного кольору та карту пам'яті «Team» micro SD. ємністю 16 гБ, силіконовий чохол чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає залишити в його розпорядження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова