Ухвала суду № 59512412, 28.07.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2063/16-к

Провадження № 1-кс/307/238/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Рожков В.О., слідчого Дьордяй І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Дьордяй І.М. погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Рожков В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070160001015 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Дьордяй І.М., звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Рожков В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070160001015 від 19.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, - в якому просить надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Дьордяй І.М., та оперуповноваженому УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції Штець Р.П., тимчасовий доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об'єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та які зберігаються в Управлінні Національного банку України в Закарпатській області яке розташоване за адресою м. Ужгород пл. Пушкіна 1

Свої вимоги мотивує тим, що Департаментом грошового обігу Національного банку України проведено дослідження сумнівної банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 1шт., яка надійшла на дослідження до Центрального сховища Національного банку України від Закарпатської філії Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул.Швабська 64 м.Ужгород), згідно з описом від 24.05.2016 №104.

Банкнота з реквізитами: 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, яку вилучив працівник Закарпатської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, при перерахунку коштів за 20.05.2016 Буштинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою вул.. Травнева №9 смт.Буштино, Тячівського району, за довідкою про вилучення від 21.05.2016 №2128, згідно з актом про дослідження від 08.07.2016 року №682 визнана підробленою і вилучена з обігу.

19 липня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016070160001015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що банкнота номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, вилучена згідно довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року працівником Закарпатської філії Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4, АДРЕСА_1., та акт про дослідження №682 від 08 липня 2016 року, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об'єктом криміналістичного дослідження, а також мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються за адресою м. Ужгород пл. Пушкіна 1 Закарпатської області.

Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Дане клопотання прошу розглянути без виклику особи (осіб), у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв'язку з наявними загроза знищення або зміни даних документів або грошових коштів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М. своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Рожков В.О. клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року з можливістю їх вилучення та копіювання.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Дьордяй І.М., та оперуповноваженому УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції Штець Р.П., тимчасовий доступ до банкноти номіналом 100 доларів США, 2006А, НВ23535531G, В2, D2-D156-158, акту про дослідження №682 від 08 липня 2016 року та довідки про вилучення №2128 від 21 травня 2016 року з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об'єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та які зберігаються в Управлінні Національного банку України в Закарпатській області яке розташоване за адресою м. Ужгород пл. Пушкіна 1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду С.М. Ляшко