Ухвала суду № 59512316, 08.08.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/705/16-ц

Номер провадження №2/298/219/15

УХВАЛА

08 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконними накази директора УНПП про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребовування доказів, витребувати від відповідача, а саме: накази директора УНПП ОСОБА_2 від 04.10.2015 року та 25.04.2016 року про притягнення до дисциплін відповідальності, матеріали на підставі, яких були накладені стягнення та наказ про звільнення ОСОБА_1, а також копію наказів про прийняття на роботу, копію рішення ради трудового колективу про згоду на розірвання з ОСОБА_1 трудового договору та довідку про заробітну плату, у звязку із необхідністю правильного та своєчасного вирішення справи, з метою отримання вищевказаних матеріалів, позивач просить задовольнити її клопотання.

Позивач в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити вищевказанідокази шляхом їх витребування.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. В даному випадку сторона позивача не може самостійно отримати належно завірені копії документів від Ужанського національного природничого парку, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Особам, яким доручається виконання ухвали про витребовування доказів слід розяснити, що у відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 137, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про витребовування доказів від Ужанського національного природничого парку належно завірені копії документів: накази директора УНПП ОСОБА_2 від 04.10.2015 року та 25.04.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, матеріали на підставі, яких були накладені стягнення та наказ про звільнення ОСОБА_1, а також копію наказів про прийняття на роботу, копію рішення ради трудового колективу про згоду на розірвання з ОСОБА_1 трудового договору та довідку про заробітну плату.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Головуючий